К чести многих нашлось достаточно голосов, чтобы правильно осветить фактическую сторону дела и в разных странах были на эту тему опубликованы журнальные статьи.

В Америке Robinson согласился, что Corning в своих работах давал лишь неясные указания на сопряженные с его опытами практические воз­можности в деле хирургического обезболивания.

В германской литературе, разумеется, не оказалось недостатка в защит­никах приоритета Bier. Hauber, Venus, v. Brunn, Hahn неоднократно под­черкивали справедливое первенство Bier. Последний из названных немецких авторов еще в 1901 г. горячо откликнулся на дискуссию, и, анализируя обстоятельства дела, писал: «Es geht daher nicht an, wie sie in Amerika geschieht, das Verfahren als Corning'sches zu bezeichnen. Es ist mit dem Namen Bier's fur alle Zeiten verkniipfb).

Даже во Франции, отношения которой к Германии и в те времена не были особенно теплыми, и где Tuffier широко развил применение спинно­мозговой анестезии, когда сам Bier от нее отказался, нашелся-таки автори­тетный голос в защиту приоритета Bier. Paul